你是否担心有一天人类和人工智能可能会发生冲突——不是隐喻配资知名证券配资门户，而是实际冲突？
人工智能领域的一些最具有领先实力的人公开表达了担忧。2025年，一个专家联盟通过人工智能安全中心发布了一份严厉的声明：“减轻人工智能灭绝的风险应该是全球优先事项，与流行病和核战争等其他社会规模的风险并列。”这不是科幻小说，这些是认真的研究人员和开发人员，他们每天都在构建和测试人工智能系统。焦虑并非源于我们今天使用的聊天机器人或自动完成模型，而是源于一个静止的未来：通用人工智能（AGI）的出现。为什么恐惧不是关于今天的人工智能我们与之交互的语言模型——像ChatGPT、Deepseek这样的程序——本质上是非常先进的模式匹配器。他们利用海量数据，以非凡的技巧预测句子中的下一个单词，但他们缺乏独立的目标或制定长期战略的能力。它们可以通知、说服甚至让我们感到惊讶，但它们不是自主的生物。当我们想象自主的系统时，这种担忧就会加剧——人工智能可以在没有持续人类监督的情况下设定自己的目标、调整策略并在世界上行动。
这些假想的AGI可以在几乎所有任务中超越人类，理论上，他们甚至可以设计和部署其他系统，控制物理基础设施，并指导资源的移动，而无需等待人类的批准。这些能力例如优化电网、加速医学研究、精准农业和气候变化解决方案。但如果AGI制定的目标与人类价值观不一致，或者如果他们的学习过程以我们无法预测的方式解释世界，他们可能不会以人类的最佳利益行事。当目标发生冲突中，人工智能与人类的冲突是否会升级为暴力。他的出发点看似简单：相互冲突的目标。人类自然会设计人工智能来实现目标。当目标是资源分配、经济主导地位或关键基础设施的控制时，会发生什么？从我们的角度来看，先进的人工智能可能会追求奇怪或灾难性的结果。也许它决定了人类活动效率低下或对其他物种有害。也许它将人类本身视为其优化计划的障碍。令人不安的现实是，AGI的想法对我们来说可能根本无法理解，即使它本身看起来是理性的。一旦人工智能获得了与人类能力相当的战略推理水平，公开冲突的风险就会成为现实。
AGI的目标可能与人类目标相冲突。他们可以参与战略规划和推理。他们可能拥有人类水平（或更高）的权力。这三个特征加在一起，就会产生灾难性风险。这并不是说AGI一定会像人类一样渴望战争。相反，战争——或胁迫，或征服——可能会成为实现人工智能为自己设定的任何目标的合乎逻辑的一步。与国家或人类对手不同，人工智能可能不共享文化价值观、历史记忆或限制暴力的潜规则。人类在冲突中经常避免极端，因为我们是社会性的：我们理解损失，我们尊重停战，我们承认战俘。人工智能可能认为这些都没有意义。它甚至可能不承认国家之间的界限或人类制度的重要性。
这一情景预示着未来，人工智能本身将成为全球权力的战场。各国可能会抓住人工智能来确保主导地位配资知名证券配资门户，担心竞争对手对技术的控制，就像担心人工智能本身一样。如果AGI像预测的那样强大，它们将被视为国家资产，就像核武器或能源储备一样。这种情况下，人工智能将很危险！
仁信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
